カイロとの違い

「手」＋「技」＝カイロ＋プラクティック

カイロプラクティック（Chiropractic）は、1895年、アメリカのダニエル・デビッド・パーマーという人がはじめました。脊椎を矯正し、人間が本来備えている自然治癒力を高めるという、この療術は、その発祥を古代ギリシャにまでさかのぼるとか。つまり、古代中国に負けず劣らずの歴史があるというわけで、「カイロプラクティック」という言葉は、ギリシャ語のCheir（手）とPrakticos（技）に由来するそうです。

あくまでも個人の感想です

パーマーはカイロプラクティックをはじめるにあたって、東洋医学も取り入れたようです。でも、理論の「骨格」（シャレのつもりはありませんが）をなすのは、西洋医学の解剖学でとらえた「骨格」の仕組みです。同じ解剖学でも、東洋医学と西洋医学では違います。どう違うのか。ごめんなさい。私はまだ、そこまで勉強が進んでません。ただ、何となく、カイロプラクティックは、マニュアルとか機材の使い方とか、療術のやり方そのものも、システマチックというのか、西洋人的発想・・・というイメージを持ってはいます。

それは脊椎か、関節か

アメリカ発祥の療術には、オステオパシー（Osteopathy）というのもあります（日本語に訳すと、「整骨療法」ですが、柔道整復師の免許がなければ、「整骨」の看板は出せません）。カイロプラクティックの少し前、1874年に、アンドリュー・テイラー・スティルという人がはじめました。

オステオパシーとカイロプラクティックの違いをひとことでいうと、カイロプラクティックは主に脊椎のゆがみを正す、オステオパシーは関節の働きを高めることによって、体調を整えるようです。どちらも欧米では広く定着した療法で「Seitai」という言葉が通じない国の人に、「整体を学んでいます」と説明するとき、「カイロプラクティック（または、オステオパシー）を学んでいます」といったほうが早いのかなあなどと、思っています（幸い？まだその機会はありません）。